十大网赌网址 > 考古专栏 > 历史上的春秋五霸到底有多厉害,为什么没有成

原标题:历史上的春秋五霸到底有多厉害,为什么没有成

浏览次数:157 时间:2019-09-25

今天趣历史小编给大家准备了:越国的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

问题:春秋五霸是哪几霸,哪个最霸道?

"春秋五霸"是历史上对春秋时期诸国中能力最强,实力最壮,对历史的发展贡献最大的五位国君的称呼。

春秋时期,战火纷飞,但是也是一个百家争鸣的时代,这个时候的春秋五大霸主自然而然就成为了这个时代特殊的印记。在一定的程度之上,各个诸侯国的针锋相对,也为后来的大统一奠定了基础,其中这个春秋五霸值得是什么呢?这不是说的某个国家,而是说的在这个时代最特殊的一批人,这批人因为自己独特的能力和实力而名列前茅,其中在《太史公》中记载的这五位分别是齐恒公,宋襄公,晋文公,秦穆公,楚庄王。

回答:

图片 1

图片 2

后世对“五霸”的界定,存在争议!

春秋时期,礼崩乐坏,周王王室衰微,根本无法有效控制各诸侯国,于是各个诸侯国间就掀起了一场长达数百年的"大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米"的兼并战争,在这一期间,能够在各个诸侯国中实力、号召力执牛耳者,就会被尊奉为霸主。

但是在另外一本书中记载的却是齐恒公,晋文公,楚庄王,吴王,越王勾践。对于我而言,我更倾向于后者,这不仅仅是因为我对吴王和越王的恩怨惆怅感到好奇,也为他们抱不平。在我看来,宋襄公其实没有称霸的霸气和决心,这个吴王越王是完全不一样的,还有就是春秋时期,吴王和越王所在的国家都曾经一度成为霸主,但是越王所在的越国却没有真正的位列战国七雄,这让的我为越王勾践抱不平,越王勾践卧薪尝胆才取得了自己的胜利,但是他却没有得到应有的待遇。

主流观点认为是“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公”;另一种观点为“齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践”。

但"春秋五霸"到底是指哪五个国家的哪五位国君,确是一个十分有争议性的问题。

图片 3

看来“齐桓公、晋文公、楚庄王”,在人们心目中无可争议,是名副其实的霸主。要论“霸道”,无可厚非是在这三人中甄选!
图片 4

在历史上,关于"春秋五霸"是谁的不同说法,至少有七种,而每一种说法都有自己的道理,也都有自己的不能服众之处。

其实越国当初不在汉族人民聚集区,也就是说越国的文化等和中原大陆差异特别大,这就让的越国受到别人的排挤。楚国当时也跟越国一样,但是楚国的确更加聪明,他没有想着占领,而是选择了融合,这就让的中原大陆的人民对楚国有一种特别的亲切感,还有就是楚国对中原大陆的文化影响深远。但是越国就不一样了,因为越国处的位置特别尴尬,其政治中心一直就在江南一带,这和中原大陆的人民就很少融合了。

九合诸侯,一匡天下——齐桓公(五霸之首)

这七种说法分别是:

图片 5

图片 6电视剧《封神榜》里面的“姜子牙”,是“齐桓公”的祖先。

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》

因为越国和中原文化接触比较少,甚至还保留着自己的专属语言,这让的其他人很懵逼,所以越国自然而然就没有融入中原这个大家庭,甚至还被排挤。不仅仅如此,越国的人才的确是青黄不接。在越王勾践以后,很少有越国的国君能够做到勾践这样,也再也没有真正能够担当大任的人。在一个动荡的时代,国君的作用至关重要,而且越国经常爆发内乱,这就让的本来就没有发展起来的越国扼杀在摇篮之中,还有就是越国的能人志士比较少。

公元前685年,齐国内乱平息。齐桓公先于其哥哥“公子纠”回到齐国,接任国君之位。随后胁迫鲁国杀害“公子纠”,得到“管仲”辅佐。六年后,第一次会盟诸侯,始称霸。后来打出“尊王攘夷”的旗号,攻“山戎”、伐“楚国”、保“天子”,纠集诸侯十多次。

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》

图片 7

让诸侯都听从齐桓公的是在“助燕攻戎”之后,燕庄公相送齐桓公,竟出燕境入齐地几十里。这已严重违背了“周礼”,“诸侯迎送周天子才能出国境”。齐桓公为了维护礼制,豁达地将几十里土地赠予燕国。
图片 8
一下子声名鹊起,德播四方,可谓“德行盖过兵锋”!葵丘会盟,天子赐胙封伯,统领诸侯。

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》

大家都知道春秋时期,有很多的名人,比如苏秦,商鞅等。但是呢,越国作为一个泱泱大国居然没有这类人,或者说很少有。一个国家没有能够真正主事的主事人,也没有一个能够让人定心的人,越国的失败就从此注定了,后来越国还去攻打楚国等,结果都是失败而归,甚至还被嘲讽了,这也就是越国没能成为真正的强国的原因。

退避三舍——晋文公(五霸居二)
图片 9

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》

图片 10

晋献公晚年,晋国因储君问题发生内乱,晋文公出逃流亡在外。

齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》

在越国的最后,其他国家开始来欺负越国,其中就以楚国为代表。楚国把越国灭国以后,一些想要去分得一杯羹的国家也被楚国揍了。这就体现了楚国的强大和越国的弱小。因为越王无疆这个人太过于优柔寡断,居然在征战时期没有定下他得传承人,这让的越国四分五裂,每一个越王无疆的孩子都说自己是国家的继承人,所以这才有了后加的秦国征战百越的故事。

公元前636年,在秦穆公的派兵保护下返回国都,继任国君。第二年就发兵平定周王室的“子带作乱”,迎还周襄王。第五年,为营救对他有恩的宋国,与也有恩于他的楚国对立。在随后的“城濮之战”中,信守昔日在楚国许下的诺言,后退90里(即3舍)。至此,传位千古佳话,可谓仍以“德”立。
图片 11

齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》

之后,宋公、齐将、秦将率军合于晋文公处。战胜楚国后,在“践土”为周王建造行宫。

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》

此年冬季,“践土会盟”,天子赐胙封伯,霸主确立。

图片 12

不鸣则已,一鸣惊人——楚庄王(无冕之霸)
图片 13

在这些说法中,有两位君主基本上得到了全票的认可,一定是"春秋五霸"的成员:他们分别是齐桓公和晋文公。

公元前613年,楚穆王去世,楚庄王继位,年不满20。

齐桓公是春秋时期的第一位霸主,对"霸主"这个称号的定义,正是从齐桓公的一生功业中得来的,史学界通常认为,能称的上霸主的君主,应该有以下几种作为:一、尊王,也就是尊奉周天子,或者帮助周天子解燃眉之急;二、攘夷、帮助中原诸侯国抵御来自四夷的入侵。三、举行会盟,被周天子册封或者被诸侯拥戴为霸主。

楚国内部矛盾重重、形势复杂,庄王以退为进,三年不理朝政。表面上“饮酒作乐、荒淫不止”,实则暗中观察政局,辨明大臣贤能。第四年,开朝理政,上下焕然一新。

晋文公的称霸路线与齐桓公基本一致,他联合秦国和齐国伐曹攻卫、救宋服郑,平定周室子带之乱,受到周天子赏赐,在击败了被称为南蛮的南方强国楚国之后,晋文公邀请周襄王,并召集齐、宋等国举行了践土会盟,被周天子册封为诸侯之长。

同年,灭“庸国”。后,始伐“宋国”,再伐“陆浑戎”,乘胜之际,兵临洛阳,阅兵示威。于是,周王派人来犒劳楚军。庄王问来人,“周王传国宝物的九鼎之大小轻重”。来人答道:“在德不在鼎。” 庄王怒着说:“你不要以为有九鼎,楚国折断兵器上的尖顶,就足以铸九鼎!” 这样的话何止盛气凌人,简直目中无人,霸道至极!
图片 14

图片 15

再后来,“灭陈复陈”、“围郑围宋”、“大败晋国”。可谓,无需封伯,霸主自得。

春秋时期的另外两个颇有作为的君主,秦穆公和楚庄王,在"五霸"评选中的得票率也非常高。

不明觉厉,“楚庄王”最霸道者也!

这两位君主都是以其赫赫武功而名列霸主之位的,秦穆公时期,秦国向西拓展领土,消灭了十几个戎族建立的国家,开辟国土千余里,因而周襄王任命他为西方诸侯之伯,遂称霸西戎。而楚庄王则是楚国历史上最伟大的君主之一,他不但打败了当时的霸主晋国,为先祖雪耻,而且问鼎中原,"窥中国之政",楚国的触手已经伸到了周天子的脚下,中原诸国大多臣服楚国。

是为:一己之力,睥睨天下,纵横捭阖。
图片 16

但秦、楚两国在传统的历史观念中,属于"四夷"国家,秦有极为浓重的西戎血统,而楚则一直被称为南蛮,都是被春秋时期主流的代表所谓华夏文明的中原诸侯国看不起的国家,所以,在一些史料中,对秦穆公和楚庄王的霸主地位是存在一定质疑的。

回答:

而剩下的那一霸,每一种说法,就真可以称得上仁者见仁智者见智了。

春秋五霸的名单有好几个,一般就在几位大佬中排列组合,大致如下:齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王夫差、越王勾践,当然有时还要加上晋文公之后的几位晋国国君。

图片 17

但无论如何排列,有三位是公认的有实力的霸主:齐桓公、晋文公、楚庄王。其他几位都有争议,比如秦穆公,主要是在西部称霸,势力不能影响到函关以东;吴王夫差和越王勾践主要在南方活动;而宋襄公称霸更是一厢情愿,想称霸,还得征求楚王的同意。

《辞通》所认可的郑庄公,是郑国历史上最有作为的君主,他曾经箭射周天子,两次击败周天子组织的诸国联军,是春秋时期第一个有霸主风采的君主,但郑国是一个比较小的国家,他所打败的也基本都是虢、卫、蔡、陈、鲁这样的小国,根本没有与春秋的四大强国齐晋楚秦交过手。

如果不以实力划分,而以合法性——即是否得到周天子册封为“侯伯”来划分,那么能称为霸主的只有齐桓公、晋文公、越王勾践。

《四子讲德论》、《白虎通·号篇》和《汉书注·诸侯王表》所认可的吴王夫差和越王勾践,的确在春秋晚期战国早期,对中原传统的政治格局造成了短时间的冲击,吴国曾经几乎灭掉楚国,打败齐国,但一般学者认为吴国的霸权只是区域性的,根本不能与齐桓公、晋文公、楚庄王所创造的霸业相比。至于越国,它除了偷袭灭掉吴国之外,在与中原大国的战争中,胜迹寥寥无几。《淮南子》则认为,越国的霸权和吴国一样,也只是小范围内的霸权。然而胜夫差于五湖,南面而霸天下,泗上十二诸侯皆率九夷以朝。越国顶多只能算称霸江淮罢了,是不能称为天下霸主的。

正是因为划分标准不一,历代学者列出的“春秋五霸”名单至少有七八个。

《鲒崎亭集外编》的观点则比较与众不同,作者全祖望认为,春秋时期其实根本没有那么多称霸或者说堪称霸主的国家,真正的建立长期稳定的霸权的诸侯国只有晋国,因此,在晋国称霸的百年时间里的稍有作为的君主都是霸主。于是才有了一齐四晋的五霸组合。

图片 18

目前,学术界比较认可的还是《史记索隐》中的把齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公列为五霸的说法,虽然宋襄公打仗不给力,但是他的确尊重周天子,帮助齐国平定了内乱,也举行了会盟,是有一些国家愿意尊奉宋襄公为霸主的。

(山东临淄,桓公台遗址)

这也是本人所比较倾向的一种关于"春秋五霸"的观点。

如果我来选,春秋五霸分别是齐桓公、晋文公、楚庄王、晋悼公、越王勾践。晋国之所以有两人入选,主要因为晋国的霸业实际上贯穿了整个春秋的中后期,过去的学者早就说过,一部《春秋》的中坚,就是晋楚的争霸,而晋国是始终未曾失掉中原霸主之位的;至于越王勾践,他既曾得到天子的册封,势力也曾北及于鲁国,横行江汉,也算非常厉害了。

那么,谁最“霸道”呢?

首先要弄明白,什么是“霸道”?

我们现在说谁霸道,意思大概是有实力,还蛮横;但在春秋时代,所谓“霸道”实即“伯”道,也就是“臣道”。说白了,称霸的前提是尊重天子的存在,哪怕只是口头说说;如果不把天子放在眼里,那这霸主是无法让其他诸侯服气的。

举个例子,春秋前期的郑庄公,是当时最厉害的国君,后世称之为“郑庄小霸”,但有一次他跟天子打仗,不仅把天子打败了,还射伤了天子,结果怎样?从此郑国失道寡助,迅速衰落。

图片 19

(山西侯马,晋文公重耳雕像)

从这个意义上来说,最“霸道”的霸主当然是齐桓公。齐桓公打出“尊王攘夷”的口号,南与楚斗,北击山戎,救邢、燕,存卫国,功莫大焉。齐桓公的时代,“南夷与北狄交,中国不绝若线”,若非齐桓公之力,诸夏早已沦丧。所以孔子表扬齐桓公说:“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。”

回答:

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公,此为春秋五霸。

在这五霸之中,齐桓公应该算是最霸道的一个,他也是五霸之中,第一个称霸的人,齐桓公毫无疑问,他统领的国家就是齐国了,齐桓公也是齐国历史上,把齐国带到最顶峰的时期的人。

齐桓公之所以能称霸,是因为他有管仲辅佐,管仲是历史上的名相,齐国就是在他的治理之下,开始强大起来的。

齐国强大了,各国都是尊齐国为盟主,齐桓公开始号令天下。

我们所说的这个号令天下,就是以齐国为核心,生存在中原腹地南达楚国的这几十个国家。

那时候在尊齐桓公为老大的国家中,有很多小国经常受西北犬戎族的侵略,在齐桓公当上霸主之后,他就开始率领中原诸国和犬戎族作斗争了。

在齐桓公当霸主期间,齐桓公号令天下抵御犬戎族的大小斗争有九次之多。

所以,齐桓公是当时公认的,也是最强的一个霸主。

图片 20

齐桓公之后,霸主的位置出现了空档期,这就给了宋襄公称霸的机会,宋襄公在位期间没有干出什么轰轰烈烈的大事,我觉得他之所以称霸可能正是他的仁义造成的。

当时楚国攻打宋国,宋襄公准备迎战。

当楚国渡河要攻打宋国的时候,宋襄公的手下劝他赶紧出手,这时候攻打楚国是最好的时机。

但是,宋襄公因为人家在渡河,去打人家不仁义为名,拒绝了部下的请求。

楚国的军队刚度过河上岸的时候,宋襄公的手下再次劝他,趁着楚军衣服没有干,比较疲惫,赶紧打他们,现在还来得及。

宋襄公又摇了摇头说,现在不能打,人家刚过来,怎么也得让人家衣服晾干,出兵才有道。

等到楚国士兵的衣服晾干,他们恢复了元气,就没有宋襄公什么事了。

楚国把宋襄公给俘虏了,还差点把宋国给灭了。还好,当时他的宰相比较明智又在宋国新立了一个君主,才保住了宋国。

图片 21

晋文公能当上霸主也是不容易,他先是被小妈暗算,然后又被篡位的兄弟追杀,最后在秦穆公的帮助下,回到了晋国,被拥立为国君。

晋国就是在晋文公英明的领导下,开始强大起来,号令天下的。

秦穆公之所以能称霸,是因为他比较重用人才,百里奚就是他发现的人才,秦国也是在百里奚的辅佐之下,开始走向霸主之位的。

秦国也是在秦穆公的领导下开始定国的,他们向西开拓了肯多地盘,但对于东边,始终没有进展。

楚庄王这个人更是不得了,他在当上王的时候,有三年的时间是不务正业,天天美酒佳肴,挥霍人生。

图片 22

很多大臣看不惯他的作为,就开始劝导他。

他都是置之不理,当时很多人不理解,楚庄王为何会这么做?

三年之后,他们终于理解了。

原来楚庄王这是在考验人性,他用了三年的时间,是在看谁到底是可用的人才,谁才是小人。

三年的时间,楚庄王终于把身边的人考验了一遍。

于是,他就把哪些所谓的小人给杀了,重用了一大批人才。

楚国才走向强大,楚庄王才开始称霸的。

回答:

春秋五霸的提法并不固定,有很多版本,在已知的七个版本中,我统计了一下,结果如下:

齐桓公7票,晋文公7票,秦穆公5票,楚庄王5票,宋襄公2票,吴王阖闾2票,越王勾践2票,还有五个人各一票。

而太史公心中的五霸是:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。图片 23
齐桓公和晋文公是公认的春秋霸主,全票通过,而秦穆公和楚庄王也高票通过。实际上吴越称霸是春秋末期战国初期的事情,而且两国也只是短暂的区域争霸,所以可以排除。

宋襄公本来是想在齐桓公的后面接过霸主的位子,实力不够,仁义来凑,他想另辟蹊径争霸,有野心是好的,只是他面对的是自认“蛮夷”的楚国,楚国固然胜之不武,但宋国也实在没有那个实力号令诸侯。

秦穆公确实算得上是一位霸主,只是那时候因为晋国的阻碍,秦国始终无法东进,秦穆公纵然雄心万丈,也只能望东兴叹,转而攻打西戎,不断扩大秦国的地盘,称霸西域,所以秦穆公是一个区域性的霸主。图片 24我在之前的文章中提过,春秋实际上一部晋楚争霸史,在晋楚争霸之前,齐国曾短暂的称霸过,齐桓公的称霸可谓天时地利人和,彼时,秦国在西陲无法东进,晋国刚刚经过“曲沃代翼”和诛杀公子,晋献公正在开疆扩土,而楚国尚没有实力北上。

在这样的境况下,齐国依赖于管仲的改革率先强盛起来,齐桓公只能算是一个甩手掌柜,所以管仲去世后,齐桓公越发昏庸,亲近小人,齐国很快衰落,而且齐桓公的诸儿为争位斗得不可开交。固齐桓公虽然是春秋首霸,但实在算不上霸道有为。

之后晋楚开启了百年争霸之战,大部分时候楚国都是落败方,直到楚庄王打败了晋国,成为霸主,楚庄王是楚国历史上很有作为的一位国君,他锐意改革,促进楚国与中原的文化交流,他又是一位雄心勃勃的国君,强盛时期甚至跑到东周管辖的洛阳附近耀武扬威,“问鼎中原”,吓得周天子不轻。但不得不说的是,楚国确实有实力称霸,只是楚国礼仪不周,德行不足。图片 25相比较而言,晋国是毫无争议的春秋最强国,而晋文公又是春秋第二霸。昔年,晋献公诛杀晋国公族,后来又宠幸骊姬,想把王位传给骊姬的儿子遗弃,从而和太子申生、重耳、夷吾他们生隙,骊姬从中作梗,诬陷太子申生,最终使得晋献公追杀这三个儿子。太子申生自杀,重耳和夷吾逃跑。

重耳在“五贤士”的陪伴下在外流亡了十九年,公元前636年,62岁的重耳在秦穆公的帮助下回国继位,后进行封赏。很快晋文公争夺霸主的第一个机会就来了,周王室发生王子带之乱,周襄王跑到了郑国,派人遍告诸侯,发出求救信号。晋文公出兵护送周襄王回洛邑,并杀死了王子带。

之后晋楚争霸拉开序幕,并在公元前632年正式对战,晋文公按照曾经承诺过的与楚军对战退避三舍,在城濮之战大败楚军。之后周天子承认了晋文公的霸主地位,举行践土会盟。自此,晋国开启了百年霸业。

很多人认为后来发生的三家分晋,其根源在于晋文公设三军六卿,致使卿族做大,逐渐凌驾于国君之上,实际上卿族做大早在晋武公时就埋下了隐患,晋国经过近七十年的内战终于“曲沃代翼”,小宗接替大宗主晋国国政,曲沃武公成为晋武公,为了防止公子作乱的再次发生,晋武公和晋献公开始诛杀晋国公子,致使晋国无公族。

没有公族,任用的官员必然都是外姓人,这在一定程度上有利于国家的的发展,但是国君一旦不够强势,卿族就会抬头,况且晋文公设了三军六卿轮流制,强大国家的同时必然使得数个世族崛起,并最终三家分晋。

综上,我认为最霸道的是晋文公。

回答:

道德三皇五帝,功业春秋五霸!正史记载的五霸分别是齐桓公姜小白,宋襄公子兹甫,晋文公姬重耳,秦穆公嬴任好,楚庄王熊旅。我认为齐桓公最霸道,首先他知人善用,发展齐国经济军事;其次他尊王攘夷,维护了华夏的尊严,被孔子誉为明君!
图片 26

周王室东迁后,实力衰微,无力约束诸侯兼并,更无力驱逐四夷入侵。姜小白把国政委任给管仲,让管仲治理齐国,他自己则披头散发以御妇人,陲拱而天下治!齐桓公在国富兵强后,开始了代天子征伐蛮夷,讨伐不臣诸侯的事业。齐桓公先后九次联合天下诸侯驱逐蛮夷,最终保护了华夏文明。
图片 27

宋襄公徒有虚名,不值一提,他的一生就是在追随齐桓公。姬重耳利用秦国登位,取子侄媳妇为妻,作三军六卿制最终导致三家分晋。秦穆公西霸西域,并没有称霸中原。楚庄王则是不尊王,以力服人,德行不佳。
图片 28

回答:

朕史还仔细琢磨了这个问题,普遍认为的春秋五霸是:齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。还有一说是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践。第一种说法出自司马迁的《史记》,且历史教科书里面大多采用的是第一种说法。但是,深读历史的都知道,宋襄公称霸根本没有成功,算不上是霸主,为什么这么说呢?图片 29

齐桓公晚年,因为儿子众多,为了防止儿子争夺君位,特意将太子公子昭托付给宋国。宋国是商朝的后裔,被周武王封为公爵,在诸侯国当中,威望很高。齐桓公死后,齐国的众公子争夺齐国君位。宋襄公受嘱托护送公子昭回齐国继位,平定齐国叛乱。宋襄公认为自己的功劳很大,想接替齐桓公的霸主之位。宋襄公知道自己的影响力不够大,所以想借齐国和楚国的力量,让其他国家臣服。齐孝公因为宋襄公护送自己回国有功,关于盟会的事情不好推辞。所以,宋襄公贿赂楚成王,邀请楚国到齐国会盟。第一次会盟,宋襄公让楚成王先在结盟书上署名,因此得罪了齐孝公。其实,楚成王也不太乐意,迫于当时的压力,楚成王勉强签上了自己的名字。第一次楚成王本来对宋襄公就不满,而宋襄公厚颜无耻的发起第二次会盟。第二次会盟时,楚国带了一批人埋伏在会盟的周围,宋襄公想仿效齐桓公不带任何军队只身前往,却被楚成王捉住。后来楚王将他放回去,性命虽然保住了,但对宋襄公来说是莫大的耻辱,他决定讨伐楚国,挽回面子。结果宋与楚在泓水之战中,宋襄公的大腿被楚人射伤,宋国吃了败仗而归,不到一年宋襄公因为伤痛发作而死。所以宋襄公根本没有称霸,比起齐桓公称霸之路,宋襄公简直不值得一提。

晋文公之所以成为春秋第二个霸主,是因为打败了当时的楚国。大家熟悉的城濮之战就是晋文公称霸中原的战争,晋文公可以说是一战成名。晋文公在位八年去世,权力交接很顺利,所以晋国没有像齐国那样霸权很快被肢解。晋文公去世的时候,新任国君晋襄公还在守丧期间,秦国偷袭郑国,惹怒了晋襄公。秦军在回国途经过中崤时,中了晋国的埋伏,秦军全军覆没。从此,秦国元气大伤,秦国称霸中原的希望破灭,最后只能称霸西戎。所以,秦穆公称霸在西戎,而不是中原,也有些争议。图片 30

我们再来看看楚庄王,楚庄王之所以称霸中原是因为打败了中原的晋国,取代了晋国的霸权之位。在那时,中原各国都倾向于楚国。所以齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王,这五个霸主差不多是同一时期的霸主,相隔并不远。而另外一种说法,齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践。勾践称霸的时候,与楚庄王称霸已经过去了一百余年。第一种说法是春秋初期的霸主,第二种说法是春秋后期的霸主。不过还有一种说法是,齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王夫差。其实吴国也很牛逼,当时把楚国的首都都攻了下来,楚平王还被伍子胥从墓中挖出来鞭尸。在当时中原各国也没有哪个实力,但是吴国做到了。夫差继位以后,吴国又打败了越国,在中原并进行了小规模的盟会,也算是当时一方霸主。只是夫差太昏庸,最后被勾践使了美人计,因为沉迷女色,荒废国家大事,最后被越国灭掉。所以,勾践取代吴国,成为春秋最后一个霸主。

朕史看到,网上有7种说法,还有一种说法只有齐国和晋国,其他国家都不算。其实,称霸最久的国家还是晋国,其他称霸的国家霸主一死,霸权就衰落了。但是,晋国不是这样子的,晋文公死后,晋国依旧保持霸主的姿态。如果不是三家分晋,我相信后来秦国也没有机会统一中国。

回答:

中国古代有很多著名的霸主,时间较早的春秋时代(公元前770年到前476年)也不例外。

图片 31

在这290多年间,周朝的皇帝失去了权威,诸侯们不再听命于他,而是借着自己广阔的封地而发展自己的军队和势力。
图片 32

皇帝因为实力弱小,于是依附于强大的诸侯,诸侯于是自顾自地称霸起来,先后称霸的五个诸侯叫做“春秋五霸”,分别指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。
图片 33

公元前685年,齐桓公即位,他是一位贤德之主,在政治和经济上采取了一系列有效的措施,使得国力上升。

公元前639年,齐桓公死后,宋襄公想要称霸,但却因为急功近利而失败,他有名无实,不能算作真正的霸主。但因为他讲信用、以仁义待人而名列春秋五霸。

公元前633年,晋文公称霸,他得到了当朝皇帝的赏赐,可以自由征战,成了中原霸主。

在晋国称霸的同时,西部的秦国也强大起来,吞并十几个小国,并最终成为了西部霸主,史称“称霸西戎”。

公元前598年,楚庄王称霸。当齐国衰落之后,楚国实力大增,并同晋国争霸,最终成功。

回答:

春秋五霸是哪些人,说法很多。比如齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王说(《史记》),齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践说(《荀子》),齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、吴王夫差说(《汉书》),齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公说(《鲒崎亭集外编》,都有一定道理,但似乎都有可商榷之处。

就拿最常见的《史记》说法吧,宋襄公和秦穆公明显是不符合这个资格的,因为秦穆公只是西方霸主,而宋襄公不但难说有何霸业,自己也败于楚成王;《荀子》的说法倒是相对公允,但是吴国霸业的巅峰偏偏不是阖闾而是夫差,但阖闾又是夫差的奠基者,两者密不可分;至于《鲒崎亭集外编》,则明显偏向晋国,连楚国都没有一席之地。难以反映春秋争霸全貌。

但这恰恰也给我们一个提示:春秋霸主更应该像战国七雄一样,从国家整体评判,而不用拘泥个人。

个人意见,春秋五霸应该是齐、晋、楚、吴、越,因为这五个国家都达到了“中原盟主”的地位,这是郑、宋、秦所没有的地位。齐、晋两国自然不必多说,楚国虽然不服周,但楚庄王大败晋军、楚共王蜀之盟,确实成为了中原霸主。而吴、越两国尽管昙花一现,不过霸业仍然可观,吴王阖闾攻破楚都,吴王夫差降服越国、大败齐军、挟盟晋人,越王勾践北上称“霸王”,都得到了周天子的承认。

感谢阅读!

回答:

春秋五霸有两种说法:齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王(按照时间来排);另一种是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王夫差和越王勾践。个人认为秦穆公和宋襄公不能当春秋五霸,比较支持后面的那种说法。秦穆公称霸了西戎,没有得到中原各国的认可;宋襄公实力弱,不懂兵法,自己去参加会盟反倒被楚成王活捉了。

齐桓公,姜小白,任用管仲为相。尊王攘夷,救助了燕国、鲁国、卫国、腾国,在召陵威慑了楚国。齐桓公有优秀的团队:管仲、隰朋、鲍叔牙、宁戚、宾须无、王子成父、东郭牙等贤臣。齐桓公晚年任用公子开方、竖人貂等奸臣,最后被活活饿死了。齐桓公是第一个称霸的君主。

晋文公,姬重耳,晋献公的二儿子,晋惠公的哥哥。早年流亡各国,后来凭借秦穆公的力量复国。晋文公有优秀的团队:狐堰、赵衰、先轸、胥臣、栾枝、魏犫、狐毛等贤臣。晋军在晋文公的统帅在城濮之战击败楚军,称霸诸侯。

楚庄王,熊旅,楚穆王的儿子。继位前3年,荒废国政,后来被大夫苏从的劝导下,发奋图强。楚庄王的团队有孙叔敖、苏从等贤臣。楚庄王在邲之战大败晋军,称霸天下。

吴王夫差,吴王阖闾的儿子。继位初期大败越国,包围了会稽山。任用伍子胥为相国,两次大败齐军。在黄池会盟中当了诸侯霸主。吴王夫差晚年,诛杀了伍子胥,拜奸臣伯痞为相国。最后被越王勾践所杀,吴国就此灭亡。吴王夫差是个不孝顺的国王,越王勾践杀了吴王阖闾,不思报仇,却纵容越国。

越王勾践,越王允常的儿子。越王允常死后,吴王阖闾带兵攻打越国,被越国打败,吴王阖闾因为重伤而死了。吴王夫差继位后,带兵攻打越国,越王勾践战败。后来越王勾践发奋图强,经过十年生聚,十年教训,越国从此强大起来。吴王夫差带兵去黄池赴会,越王勾践趁机攻打吴国。吴国太子牺牲,吴王夫差回国后与越军交战,被越军打败了,越王勾践带兵返回越国。后来越王勾践再次带兵攻打吴国,灭亡了吴国。越军趁势北上,与诸侯会盟。越王勾践派人去洛阳进贡,周元王大喜,封勾践为方伯。越王勾践是春秋时期最后一个霸主。越王勾践有优秀的团队:范蠡、文种、计倪、皓进、扶同等贤臣。我认为越王勾践是春秋时期最霸道的国君。

回答:

春秋五霸史学界有若干版本,最具代表性的有两种,一是《史记索隐》一一齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王;二是《荀子·王霸》一一齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。但不管那一种说法,齐桓公、晋文公、楚庄王广是毫无争议的不二霸主。
图片 34

这里的"霸"古时是由伯音转而来,州伯、方伯为西周官名,相当于王室的钦差大臣,职责就是会诸侯、朝天子。而东周之后,王室势微、诸候坐大,大伙干脆省了这道工序,有实力能"挟天子以令诸侯"就是各路诸候的老大,就是霸天下的盟主,盟主自然要霸气侧漏,威震四海,于是乎春秋五霸横空而出。
图片 35

有意思的是,周天子分封天下,八百诸候,兼制九州,立七十一国。本意是让他们有自己的领地,拱卫王室,嫡系居中,旁系居边。不想东周时群雄并起,逐鹿中原。王畿核心区域的诸候国纷纷落马。外围的诸候国反倒折腾出了名堂,到春秋中后期周天子基本就是个摆设。

如果用现代人的视觉来审视五霸,宋襄公基本可以排除在五霸之外,宋襄公除了举着春秋大义的旗帜,靠仁义礼智信来打仗外,基本无所作为。相比之下,齐桓公北击山戎,南合诸侯,尊王攘夷,一匡天下才是货真价实的春秋首霸,而晋文公堪称最霸道的霸主。
图片 36

值得注意的是,春秋乃至战国是形成华夏版图雏形的重大时代,西戎北狄南蛮东夷,中原外圈拓展空间很大。五霸的标准应该是既可驰骋中原,又能拓展四方。攘夷又治内,只顾在中原抢地盘不能算真正的霸主,所以能入围五霸的应是齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公,空缺一名,三名有争议霸主备选:晋悼公、吴王阖闾、越王勾践。

五霸中最霸道的霸主当属晋文公,晋文公与历代晋侯一样是个挡道的角,晋国地处中原靠北,一直以中原老大自居,与楚国城濮一战,成功挡住了楚国问鼎中原的步伐,迫使楚国向东南发展。文公的儿子晋襄公崤之战全歼秦军,如法炮制地把秦国挡在西面。践土会盟后,周天子亲自策封晋文公为会盟天下的(侯伯)诸侯长。并开创了晋国百年霸业。
图片 37

有了这个霸道的霸主,客观上形成中原及周边的战略平衡。西方的秦国放弃东岀中原的打算,一心一意向西北发展,灭犬戎二十国,扩地千里,独霸西戎,为日后统一六国打实了基础。南面的楚国,也暂时搁置问鼎中原的图谋,止戈为武,迅速融入中原文化,完成南方的局部统一,一度时期成为地盘最大的诸候国,接近中国现代版图的半壁江山。

试想,如果没晋文公这个霸道的诸候在中路档着,各路诸侯可能混战中原,短时内形成一统,但一统的江山或许就中原这片地盘。所以后人有一种观点认为,如果没有后来的三家分晋,晋国就是泰国一统华夏最强劲的竟争对手。

本文由十大网赌网址发布于考古专栏,转载请注明出处:历史上的春秋五霸到底有多厉害,为什么没有成

关键词:

上一篇:Naipaul作品,他不是对社会风气说

下一篇:没有了