十大网赌网址 > 澳门正规赌博十大网站 > 有什么不同之处,谁更胜一筹呢

原标题:有什么不同之处,谁更胜一筹呢

浏览次数:83 时间:2019-10-25

司马迁编写了第一部纪传体通史《史记》,开创了纪传体史书这一全新的史书体例,而司马光编写了第一部编年体通史《资治通鉴》,下面我们就拿这两本人作比较,看看谁比较 厉害。

问:《资治通鉴》和《史记》有什么不同之处?你如何评价?

问:《资治通鉴》为什么未列入二十四史?

图片 1

图片 2

图片 3

从内容上看,《史记》对于中国从三皇五帝开始的政治、经济、文化、制度、地理、律法、民族、科技等等都有涉及到,而且都有着非常专业、系统的研究,可以说是一本堪称是百科全书式的史书。而《资治通鉴》呢,讲得最多的就是政治和军事,经济方面略有涉及,文化等方面可以说是一笔带过。所以说从内容上讲,《史记》远比《资治通鉴》丰富。

《资治通鉴》是宋司马光主持编写的,目的是鉴前世之兴衰,考当今之得失。把它当作执政者的一面镜子,它是一部编年体史书,开始于周威烈王二十三年到周世宗显德六年,共1300多年的历史。

《资治通鉴》为什么未列入二十四史的问题,需要先说一下二十四史。

从形式上看,史记的特点是严谨,真实,客观,不避嫌。资治通鉴的特点是为统治阶级服务,里面充满了权术,充满了“刑不上大夫,礼不下小人”的儒家腐朽思想。为中国“窝里斗”和很多尔虞我诈,勾心斗角的中华劣根性提供史料!

《史记》的作者是汉武帝时期的司马迁,它是一部纪传体史书,记述了从传说中的黄帝,到汉武帝太初四年,共3000多年的历史,是前四史之一。鲁迅称其为史家之绝唱,无韵之离骚,史记既有史学价值,又有文学价值。

二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,始于《史记》,结束于《明史》。《史记》是用有本纪、列传的纪传体写作的史书,后来的朝代按照《史记》的写作手法修史,这种写法的史书称“正史”。二十四史上起约前2550年,止于1644年,共计3213卷,约4000万字。

自此,我们可以看出,尽管《资治通鉴》的体量要大于《史记》,但是《史记》的内容所涵盖的范围却远远的大于《资治通鉴》。因此,俩人的目的不同,也决定了俩人所要努力的性质和所要努力程度是也是不同的,以至于俩人后来的成就也是不一样的。但是就我而言,司马光和司马迁的努力都是一样的,没有什么高下之分,都是我国历史上的骄傲。

两部书在史学界影响力都非常大,第一个区别,《资治通鉴》是编年体史书,《史记》是纪传体史书,编年体记录的以时间先后为线索,强调的是各个事件之间的联系,纪传体,以人物为中心,主要介绍人物生平为主。

二十四史有个发展过程,在司马迁的《史记》之后,东汉班固写了《汉书》,南朝宋范晔写了《后汉书》,西晋陈寿写了《三国志》。到唐朝时,唐朝人完成了8部正史的编写,加上前人写的正史,共计有13部正史:《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》,唐代总称为“十三史”。

第二个区别是《资治通鉴》受儒家正统思想影响很大,写书的目的是为统治者提供借鉴,为统治者服务的,《史记》受儒家思想影响不是很大,司马迁敢于抨击强权,同情弱者,很有正义感,由于直言刘邦的缺点,被汉武帝借口李陵事件,处以宫刑。而司马光接受司马迁的教训,写到陈桥兵变的头一年,即周世宗显德六年就结束了,表现出了智慧的一面。

到宋代时,在唐代 “十三史”之外,加上《南史》《北史》《新唐书》《新五代史》,称为十七史。后来清代王鸣盛编写的一部史考类史书,名《十七史商榷》,但也有《旧唐书》和《旧五代史》的内容。

谢友邀,《资治通鉴》是北宋著名史学家,司马光和刘恕,刘颁,范祖禹等协助编写的一本巨著。所载,自东威烈王分晋卿为侯始,到五代后周世宗显德六年止,资料是经过考证后写成,含包了一千三百六十三年历史。这本书按年代顺序,将近三百卷,全书取材广泛,叙事明晰,文笔生动,是一部编年体的通史巨著。《史记》是司马迁忍辱发愤著成的一本书,也是司马迁的名著,记述了从黄帝到汉武帝时期的史事,是我国第一部纪传体通史。是以中国古代的治乱兴亡为背景,追求历史与人性的一部书。《史记》有一百三十卷,分为五部分,本纪十二卷,表十卷,书八卷,世家三十卷,列传七十卷,采用立体的方法,记述历史上所发生的事迹,这种文体叫纪传体。要说不同,那就是《资治通鉴》是编年体通史,而《史记》是记传体通史,编年体是根据时间来记载历史,纪传体则是根据人物记载历史。相同之处,记载内容都全面真实,都是当朝官吏记载,都是通事。都是优秀的文学著作!

本文由十大网赌网址发布于澳门正规赌博十大网站,转载请注明出处:有什么不同之处,谁更胜一筹呢

关键词:

上一篇:大太监魏忠贤是否真的忠贤,为明朝无能背黑锅

下一篇:没有了